اگر حوصله خواندن ندارید، گفتار را بشنوید:
علت اینکه کلمهی "هنر برای هنر" را انتخاب نکردم و "هنرِ صرفا هنر" را جایگزین کردم این است که حداقل هنر برای هنر حداقل درد هنر میخورد! یعنی اثری است که اگر پیام و کاربردی نداشته باشد، حداقل در پیشبرد تاریخ هنر موثر است. اما در این بحث از "هنر برای هنر" یک گام پایینتر آمدیم. "هنرِ صرفا هنر" حتی به پیشبرد تاریخ هنر هم کمک نخواهد کرد. آثاری که هنرمند برای دل خودش خلق کرده است، یا کپی دست چندمی است از سی سال گذشتهی هنر غرب یا شرق. کسانی که قائلند هنر برای هنر ارزشی ندارد، "هنرِ صرفا هنر" دیگر واقعا هیچ ارزشی ندارد، چون به درد خود هنر هم نمیخورد.
اگر حوصله خواندن ندارید، توضیحات هنرمند را بشنوید:
حلقه تحلیل را نیز بشنوید: